Hawala - anonymous money transmission

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

We/I would like to draw your attention to the following articles
as they address the often discussed topic of anonymous money-transmission.

• Interpol: Hawala
• Wikipedia: Hawala

Advantages:
usually anonymous
better exchange-rates
lower fees
sometimes faster
sometimes more reliable
(compared to traditional banks)

Names to look for:
Hawala

Synonym:
Hundi
havala

Alternatives:
Asia: chop
Asia: chit
Asia: flying money
Kolumbia: The columbian system

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: http://firegpg.tuxfamily.org

iD8DBQFHZ6bPLAZ+Vq4hPgARAnDwAKCu4n2uHn7IrX4yRAcp6Ne69OdZ1QCfTY52
Od1eGUAeXoEpL9exuGBq3I0=
=lO0P
-----END PGP SIGNATURE-----

eyeOS

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

A few days ago we found a very nice service allowing us to use
desktop-like application in a browser anonymously.
It works a bit faster then google and you don't have to have
a google-account with cookies and everything.

You can use it on your own php-webspace if you find
one of the many small free-hosters or use the hosted
eyeOS on the developers page.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: http://firegpg.tuxfamily.org

iD8DBQFHZ6atLAZ+Vq4hPgARAquMAKCdj2/Q2EyTbLB4hxo9jG2jVhfEvQCg3ru5
aHkd90igEl6OolhGjDdEvCI=
=KMyq
-----END PGP SIGNATURE-----

trying for php+mysql-hosting

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

To see if we/I can offer anonymous php- and database-backed services
I/we are currently trying to register at 110mb.com .
Registration is only open at random times to limit the number of registrations.
Same with uttx.net.
Thus we will have to wait....


..stay tuned.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: http://firegpg.tuxfamily.org

iD8DBQFHZ6acLAZ+Vq4hPgARAgt4AJ9VG7FVO3cGFxFkLSIUVljnqTaB6QCfRays
6ubZA7hsFGNid8t4uhFaFGY=
=n26D
-----END PGP SIGNATURE-----

german election-computers unsafe

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

The Chaos Computer Club germany just published a paper (in german) about how the german version of the nedap election-computer could be hacked, how ineffective the security of the elections was and that the last elections can very well be completely manipulated and we have no way to know.

Sorry, german only.

• the full report (local copy)


• the report (on the ccc-site)

Here are the final words of the report:

11. Fazit
Die Analyse der NEDAP-Wahlcomputer hat zu einer Widerlegung der Behauptungen des Herstellers, des BMI und der PTB über die Sicherheit des Systems geführt. Im Rahmen der Untersuchungen wurden mehrere sehr unterschiedliche Angriffsklasse
n gefunden und implementiert, die jede für sich genommen schon zur Rücknahme der Bauartzulassung hätte führen müssen.

• Die Untersuchung hat gezeigt, daß: · die Software der Wahlcomputer problemlos manipulierbar ist, · Manipulationen an
  der Hardware einfach möglich sind,


• · die Programmier- und Auswertesoftware in einfacher Weise angreifbar ist,


• · die Zulassungs- und Prüfverfahren ungeeignet sind, Manipulationen aufzudecken,


• · die Annahmen des BMI und der PTB über mögliche Wahlfälscher unrealistisch sind,


• · die aus diesen Annahmen resultierenden Anforderungen und Maßnahmen (,,geschützte Umgebungen") unwirksam sind,


• · Versiegelungen und Plomben keinen wirksamen Schutz bieten,


• · dem Wähler eine effektive Kontrolle und Verifikation der Wahl nicht mehr möglich ist,


• · neue Risiken und Angriffsmethoden fortlaufend entstehen,


• · im internationalen Vergleich eher die Abschaffung als die Einführung von Wahlcomputern als sinnvoll erachtet wird und


• · eine Manipulation der Wahlcomputer zur Bundestagswahl 2005 nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.

Die Untersuchung zeigt exemplarisch die prinzipiellen Schwierigkeiten bei der Verwendung von Wahlcomputern, unabhängi
g von der Bauart. Keines der Probleme ist auf technischem Wege mit ausreichender Zuverlässigkeit lösbar, da mehr technische Sicherheitsmaßnahmen zwangsläufig zu komplexeren Systemen führen, die von noch weniger Menschen verifiziert wer
den können. Wenn der geringe Nutzen und die erheblichen Risiken objektiv gegenübergestellt werden, erscheint es sinnvoll, von der Nutzung von Wahlcomputern zukünftig abzusehen und beim nachvollziehbaren und bewährten Wahlverfahren mit
Papier und Stift zu bleiben.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: http://firegpg.tuxfamily.org

iD8DBQFHZ6aRLAZ+Vq4hPgARAk6FAKCt3dYxH67hkOa4evlR8rRwoc62OgCfar+M
zO9OFXwhxD/ZLolFr0dB5oY=
=pZpZ
-----END PGP SIGNATURE-----